Evaluación radio-anatómica del receso del seno frontal en población colombiana
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivos: La cirugía endoscópica del seno frontal es quizá uno de los procedimientos más complejos en el manejo endoscópico de los senos paranasales debido a su localización anatómica y a las múltiples variantes anatómicas que pueden encontrarse durante su disección. Es indispensable conocer al detalle la anatomía de esta región en nuestra población para la planeación quirúrgica de los pacientes. Actualmente en nuestro país se desconoce la frecuencia de estas variaciones. El objetivo del proyecto es evaluar la frecuencia de las variables anatómicas del seno frontal y realizar un estudio radio-anatómico en una muestra de pacientes en Colombia.
Diseño del estudio: Observacional, descriptivo de tipo transversal.
Métodos: Muestra aleatorizada de 406 tomografías computarizadas de senos paranasales que incluyeron 812 senos frontales recolectados durante el año 2018
Resultados: La celdilla suprabular fue la más comúnmente reportada con una frecuencia de 59.61%. La segunda celdilla fue la supra agger nasi con una frecuencia de 57.88%, seguido de la celdilla supra agger frontal (25.12%), celdilla suprabular frontal (22.17%), celdillas supraorbitarias (34.98%) y las celdilla frontal intersinusal (24,14%). La arteria etmoidal anterior se reportó colgante en un 31.28% y el diámetro AP más frecuente fue entre 5 -10 milímetros.
Conclusiones: Para realizar una sinusotomía frontal endoscópica de forma adecuada es necesario conocer al detalle la anatomía del receso del seno frontal. Las diferentes variantes radio-anatómicas son muy frecuentes en el grupo poblacional estudiado. Creemos que este trabajo permitirá a los cirujanos un mejor entendimiento de esta región de difícil acceso quirúrgico en nuestra población.
Descargas
Detalles del artículo
Este artículo es publicado por la Revista Acta de Otorrinolaringología & Cirugía de Cabeza y Cuello.
Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la LicenciaCreativeCommons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/), que permite el uso no comercial, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada.
eISSN: 2539-0856
ISSN: 0120-8411
Citas
Shpilberg KA, Daniel SC, Doshi AH. CT of anatomic variants of the paranasal sinuses and nasal cavity: Poor correlation with radiologically significant rhinosinusitis but importance in surgical planning. Am J Roentgenol. 2015; 204(6):1255-60.
Alsowey AM, Abdulmonaem G, Elsammak A, Fouad Y. Diagnostic Performance of Multidetector Computed Tomography (MDCT) in Diagnosis of Sinus Variations. Pol J Radiol. 2017; 82:713-725. doi: 10.12659/PJR.903684
Lund VJ, Stammberger H, Fokkens WJ. European Position Paper on the Anatomical Terminology of the Internal Nose and Paranasal Sinuses. 2014.
Lee WT, Kuhn FA, Citardi MJ. 3D computed tomographic analysis of frontal recess anatomy in patients without frontal sinusitis. Otolaryn- gology Head NeckSurg. 2004; 131(3):164-173.
Bent JP 3rd, Cuilty-Siller C, Kuhn FA. The frontal cell as a cause of frontal sinus obstruction. Am J Rhinol. 1994; 8:185-191.
Wormald P, Hoseman W, Callejas C, Weber RK, Kennedy DW, Citardi MJ, et al. Classification of the Extent of Endoscopic Frontal Sinus Surgery (EFSS). 2016; 6(7):677-96.
Beale, TJ., Madani, G., Morley, SJ. Imaging of the Paranasal Sinuses and Nasal Cavity: Normal Anatomy and Clinically Relevant Anatomical Variants. YSULT. 2009; 30(1):2-16. https://doi.org/10.1053/j.sult.2008.10.011
Stammberger H, Kopp W, Dekornfeld TJ, et al. Functional endoscopic sinus surgery? Eur Arch Otorhinolaryngol. 1990; 63-76.
Kuhn FA, Javer AR. Primary endoscopic management of the frontal sinus. OperTechOtolaryngol Head NeckSurg. 1996; 7:222-229.
Folbe, AJ., Eloy, JA. Anatomic Considerations in Frontal Sinus Surgery. OtolaryngologicClinics of NA. 2016. https://doi.org/10.1016/j.otc.2016.03.017
Choby, G., Thamboo, A., Won, T., Kim, J. Computed tomography analysis of frontal cell prevalence according. 2018; 0(0):1-6. https://doi.org/10.1002/alr.22105
Sommer, F., Karl, T., Lena, H., Johannes, H., Sebastian, D., Lindemann, J., Leunig, A. Incidence of anatomical variations according to the International Frontal Sinus Anatomy Classification (IFAC) and their coincidence with radiological sings of opacification. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. 2019; (0). https://doi.org/10.1007/s00405-019-05612-4
Tran, LV., Ngo, NH., Psaltis, A. J. A Radiological Study Assessing the Prevalence of Frontal Recess Cells and the Most Common Frontal Sinus Drainage Pathways. American Journal of RhinologyAllergy, 2019. 194589241982622. doi:10.1177/1945892419826228
Kubota K, Sachio T, Katsuhiro H. Frontal recess anatomy in Japanese subjects and its effect on the development of frontal sinusitis: computed tomography analysis. J Otolaryngol Head NeckSurg. 2015; 44(1):21-21.
Lund V, Kennedy D. Staging for rhinosinusitis. Otolaryngol Head Neck Surg. 1997; 117(3):S35–S40.
Caughey RJ, Jameson MJ, Gross CW, Han JK. Anatomic risk factors for sinus disease: fact or fiction? Am J Rhinol. 2005; 19:334-339.
Villarreal, R., Wrobel, B. B., Macias-valle, L. F., Davis, G. E., Prihoda, T. J., Luong, A. U.,Weitzel, E. K. International assessment of inter- and intrarater reliability of the International Frontal Sinus Anatomy Classification system, 2018; 0(0):1-7. https://doi.org/10.1002/alr.22200
Abdullah, B., Lim, E. H., Mohamad, H., Husain, S., Aziz, M. E., Snidvongs, K., Musa, K. I. Anatomical variations of anterior ethmoidal artery at the ethmoidal roof and anterior skull base in Asians. Surgical and RadiologicAnatomy. 2018. doi:10.1007/s00276-018-2157-3
Wormald, P. J., Bassiouni, A., Callejas, C. A., Kennedy, D. W., Citardi, M. J., Smith, T. L., Kaschke, O. The International Classification of the radiological complexity (ICC) of frontal recess and frontal sinus. 2017; 7(4):3-5. https://doi.org/10.1002/alr.21893
Abdullah, B., Lim, E. H., Husain, S., Snidvongs, K., Wang, D. Y. Anatomical variations of anterior ethmoidal artery and their significance in endoscopic sinus surgery: a systematic review. Surgical and RadiologicAnatomy. 2018. doi:10.1007/s00276-018-2165-3
Moon HJ, Kim HU, Lee JG et al. Surgical anatomy of the anterior ethmoidal canal in ethmoid roof. Laryngoscope. 2001; 111:900-904.
Araujo FBC, Weber R, Pinheiro NCD et al. Endoscopic anatomy of the anterior ethmoidal artery: a cadaveric dissection study. Braz J Otorhinolaryngol. 2006; 72:303-308.
Cankal F, Apaydin N, Acar HI et al. Evaluation of the anterior and posterior ethmoidal canal by computed tomography. ClinRadiol. 2004; 59:1034-1040.
Ko YB, Kim MG, Jung YG. The anatomical relationship between the anterior ethmoid artery, frontal sinus, and intervening air cells; can the artery be useful landmark? Korean J Otorhinolaryngol-Head Neck Surg. 2014; 57:687-691. https://doi. org/10.3342/kjorl-hns.2014.57.10.687
Illing, E. A., Cho, D. Y., Riley, K. O., Woodworth, B. A. Draf III mucosal graft technique: long-term results. International Forum of Allergy Rhinology, 2016; 6(5):514-517. doi:10.1002/alr.21708
Burkart, C. M., Zimmer, L. A. Endoscopic modified lothrop procedure: A radiographic anatomic study. TheLaryngoscope. 2010; 121(2): 442-445. doi:10.1002/lary.21168
Farhat FT, Figueroa RE, Kountakis SE. Anatomic measurements for the endoscopic modified Lothrop procedure. Am J Rhinol. 2005; 19:293-296.
YükselAslier, N. G., Karabay, N., Zeybek, G., Keskinoğlu, P., Kiray, A., Sütay, S., Ecevit, M. C. The classification of frontal sinus pneumatization patterns by CT-based volumetry. Surgical and RadiologicAnatomy. 2016; 38(8):923-930. doi:10.1007/s00276-016-1644-7
Yazici, D. The effect of frontal sinus pneumatization on anatomic variants of paranasal sinuses. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. 2019; 0(0), 0. https://doi.org/10.1007/s00405-018-5259-y
Guerram A, Minor JM, Renger S, Bierry G. Brief commu- nication: the size of the human frontal sinuses in adults presenting complete persistence of the metopic suture. Am J Phys Anthropol. 2014; 154(4):621-627. https ://doi.org/10.1002/ajpa.22532