Impacto en calidad de vida en pacientes con epífora llevados a dacriocistorrinostomía endoscópica con colocación de stent de silicona
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivo: Valorar el impacto en calidad de vida de la dacriocistorrinostomía endoscópica convencional con colocación de stent de silicona, utilizando un cuestionario validado sobre calidad de vida, Glasgow Benefit Inventory (GBI) versión en español; teniendo en cuenta la ausencia de estudios que evalúen el verdadero impacto de esta cirugía en nuestro medio. Ámbito: Hospital Universitario de 4o nivel. Materiales y métodos: 34 pacientes llevados a dacriocistorrinostomía endoscópica con colocación de stent, para un total de 43 procedimientos (algunos pacientes requirieron procedimiento bilateral), se les realizó cuestionario telefónico (GBI) y test de Munk posoperatorio para evaluar el grado de epífora, todos los pacientes tenían un seguimiento mínimo de 6 meses posoperatorios. Resultados: Un total de 22 pacientes completaron el cuestionario y el test, un total de 30 procedimientos quirúrgicos fueron evaluados. Un GBI promedio total fue de + 39,9 para los pacientes con resultados excelentes y buenos y de -9.7 para los pacientes con resultados malos. Conclusión: La dacriocistorrinostomía endoscópica con colocación de stent de silicona tiene un impacto positivo sobre la calidad de vida de pacientes adecuadamente seleccionados.
Descargas
Detalles del artículo
Este artículo es publicado por la Revista Acta de Otorrinolaringología & Cirugía de Cabeza y Cuello.
Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la LicenciaCreativeCommons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/), que permite el uso no comercial, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada.
eISSN: 2539-0856
ISSN: 0120-8411
Citas
Leong SC, MacEwen CJ, White PS. A systematic review of outcomes after dacryocystorhinostomy in adults. Am J Rhinol Allergy. 2010;24: 81 90.
Kingdom T, Vikram D. Endoscopic dacryocystorhinostomy. Otol. 2006;17: 43-48.
Codère F, Denton P, Corona J, et al. Endonasal dacryocystorhinostomy: a modified technique with preservation of the nasal and lacrimal mucosa. Ophthal Plast Reconstr Surg. 2010; 26 (3): 161-164.
Kim JS, Ahn M. Clinical evaluation and classification of nasolacrimal duct obstruction site by dacryocystography. J Korean Ophthalmol Soc. 2005; 46 (2): 191-195.
Tsirbas A, Wormald PJ. Mechanical endonasal dacryocystorhinostomy with mucosal flaps. Br J Ophthalmol. 2003; 87: 43-47.
Bakri SJ, Carney AS, Robinson K, et al. Quality of life outcomes following dacryocystorhinostomy: external and endonasal laser techniques compared. Orbit. 1999; 18: 83-88.
Robinson K, Gatehouse S & Browning GG. Measuring patient benefit from otorhinolaryngological surgery and therapy. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1996; 105, 415-422.
Ressiniotis T, Voros G, Kostakis SC. Clinical outcome of endonasal laser assisted dacryocystorhinostomy. BMC Ophtalmology. 2005; 5 (2): 1-5.
Wormald PJ. Powered endoscopic dacryocystorhinostomy. Laryngoscope. 2002; 112: 69-72.
Massegur H, Trias E, Adema JM. Endoscopic dacryocystorhinostomy: modified technique. Otolaryngol Head Neck Surg. 2004; 130: 39-46.
Metson R: Dacryocystorhinostomy, in Kennedy DW, Bolger WE, Zinreich SJ (eds.): Diseases of the sinuses: diagnosis and management. Hamilton, ON, Canada, BC Decker. 2001; 317-324.
Bakri SJ, Carney AS, Robinson K, et al. Quality of life outcomes following dacryocystorhinostomy: external and endonasal laser techniques compared. Orbit. 1999; 18, 83-88.
Sachidanada Ho, Carrie S, Neoh C. Quality of life assessment after non-laser endonasal dacryocystorhinostomy. Clin Otol. 2006; 31:199 403.
Vicinanzo MG, McGwin G, Boyle M, et al. The consequence of premature silicone stent loss after external dacryocystorhinostomy. Ophthalmology. 2008; 115: 1241-1244.
Kiroglu AF, Cankaya H, Yuca K, et al. Endoscopic dacryocysto rhinostomy with a T-type ventilation tube. J Otolaryngol. 2007; 36:164 167.
Erkan AN, Yilmazer C, and Altan-Yaycioglu R. Otologic T-tube in endonasal dacryocystorhinostomy: A new approach. Acta Otolaryngol. 2007; 127: 1316-1320.
Nemet AY, Wilcsek G, and Francis IC. Endoscopic dacryocystorhi- nostomy with adjunctive mitomycin C for canalicular obstruction. Orbit. 2007; 26: 97-100.
Manabu T, Kawasaki Y, Katsumi M. Endoscopic dacyocystorhinostomy using t-sheet. Laryngoscope. 2003; 113: 746-748.
Kominek P, Cervenka S, Matousek P. Endonasal dacryo cystorhinostomy: location of lacrimal sac with forceps. Laryngoscope.2004; 114: 1674-1676.
Mortimore S, Banhegyi G, Lancaster JL. Endoscopic dacryocysto- rhinostomy without silicone stening. J R Coll Surg Edind. 1999; 44:371 373.
Morgan S, Austin M, Whilet H. The treatment of acute dacryocystitis using laser assisted endonasal dacryocystorhinostomy. Br J Ophthalmol. 2004; 88: 139-141.
Elwan S. A randomized study comparing DCR with and without excision of the posterior mucosal flap. Orbit. 2003; 22: 7-13.
Alañon FJ, Cárdenas M. Anatomía y fisiología aplicada del aparato nasolacrimal. Editorial SEPEAP 2008. Capítulo 1; 1-39.
Kim JS, Ahn M. Clinical evaluation and classification of nasolacrimal duct obstruction site by dacryocystography. J Korean Ophthalmol Soc. 2005; 46 (2): 191-195.
Tabatabaie SZ, Heirati A, Rajabi MT, et al. Silicone intubation with intraoperative mitomycin C for nasolacrimal duct obstruction in adults: a prospective, randomized, double-masked study. Ophthal Plast Reconstr Surg. 2007; 23: 455-458.
Argin A, Görür K, Ozcan C, et al. The role of larger osteotomy in long term success in external dacryocystorhinostomy. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2008; 61: 615-619.
Maini S, Raghava N, Youngs R, et al. Endoscopic endonasal laser versus endonasal surgical dacryocystorhinostomy for epiphora due to nasolacrimal duct obstruction: Prospective, randomised, controlled trial. J Laryngol Otol. 2007; 121: 1170-1176.