Rendimiento auditivo en pacientes menores de 2 años comparado con pacientes entre 2 y 5 años con implante coclear

Contenido principal del artículo

Román Velandia Suárez
Kevin A Guzmán
Diana P Parra
Jorge G Cabrera
José E Guzmán
José A Prieto

Resumen

Objetivos: Conocer y comparar la evolución del rendimiento auditivo de los pacientes menores de 2 años (prelinguales) y entre 2 a 5 años (perilinguales) con hipoacusia neurosensorial severa a profunda que fueron intervenidos con la colocación del implante coclear. Materiales y métodos: Estudio descriptivo de pacientes del programa de implante coclear del Hospital Militar Central y el Hospital Universitario Clínica San Rafael. Se incluyeron pacientes prelinguales y perilinguales a los cuales se les realizó seguimiento del rendimiento auditivo con las pruebas de IT-MAIS y Notthingham durante 3, 6 y 12 meses posimplante durante los años 2001 a 2008. Resultados: La población blanco fueron 84 pacientes de los cuales 53 pacientes cumplieron con los criterios de inclusión, 13 fueron prelinguales y 40 en proceso de adquisición del lenguaje o perilinguales, las dos pruebas alcanzaron un valor estadísticamente significativo con p menor de 0.05, a favor del grupo de pacientes prelinguales, es decir, que la intervención con el implante coclear en los pacientes prelinguales tiene mejor resultado que en los pacientes perilinguales. Conclusión: los pacientes prelinguales con implante coclear tienen mejor rendimiento auditivo que los pacientes perilinguales al año de seguimiento.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
1.
Velandia Suárez R, Guzmán KA, Parra DP, Cabrera JG, Guzmán JE, Prieto JA. Rendimiento auditivo en pacientes menores de 2 años comparado con pacientes entre 2 y 5 años con implante coclear. Acta otorrinolaringol cir cabeza cuello [Internet]. 27 de agosto de 2018 [citado 21 de noviembre de 2024];38(3):357-61. Disponible en: https://revista.acorl.org.co/index.php/acorl/article/view/281
Sección
Trabajos Originales
Biografía del autor/a

Román Velandia Suárez, Universidad Militar Nueva Granada, Hospital Militar Central-Hospital Universitario Clínica San Rafael, Bogotá, Colombia.

Residente de Otorrinolaringología, Universidad Militar Nueva
Granada, servicio integrado de Otorrinolaringología, Hospital
Militar Central-Hospital Universitario Clínica San Rafael, Bogotá,
Colombia.

Kevin A Guzmán, Universidad Militar Nueva Granada, Hospital Militar Central-Hospital Universitario Clínica San Rafael, Bogotá, Colombia.

Residente de Otorrinolaringología, Universidad Militar Nueva
Granada, servicio integrado de Otorrinolaringología, Hospital
Militar Central-Hospital Universitario Clínica San Rafael, Bogotá,
Colombia.

Diana P Parra, Universidad Militar Nueva Granada, Hospital Militar Central-Hospital Universitario Clínica San Rafael, Bogotá, Colombia.

Residente de Otorrinolaringología, Universidad Militar Nueva
Granada, servicio integrado de Otorrinolaringología, Hospital
Militar Central-Hospital Universitario Clínica San Rafael, Bogotá,
Colombia.

Jorge G Cabrera, Universidad Militar Nueva Granada, Hospital Militar Central-Hospital Universitario Clínica San Rafael, Bogotá, Colombia.

Otorrinolaringólogo - Fellow de Otología, Universidad Militar
Nueva Granada, servicio integrado de Otorrinolaringología,
Hospital Militar Central-Hospital Universitario Clínica San Rafael,
Bogotá, Colombia.

José E Guzmán, Universidad Militar Nueva Granada, Hospital Militar Central-Hospital Universitario Clínica San Rafael, Bogotá, Colombia.

Otorrinolaringólogo - otólogo, coordinador del posgrado de
Otorrinolaringología, Universidad Militar Nueva Granada, servicio
integrado de Otorrinolaringología, Hospital Militar Central-Hospital
Universitario Clínica San Rafael, Bogotá, Colombia.

José A Prieto, Universidad Militar Nueva Granada, Hospital Militar Central-Hospital Universitario Clínica San Rafael, Bogotá, Colombia.

Otorrinolaringólogo - otólogo, coordinador del posgrado de
Otorrinolaringología, Universidad Militar Nueva Granada, servicio
integrado de Otorrinolaringología, Hospital Militar Central-Hospital
Universitario Clínica San Rafael, Bogotá, Colombia.

Citas

O’Donoghue GM, Nikolopoulos TP, Archbold SM. Determinants

of speech perception in children after cochlear implantation.

Lancet. 2000 Aug 5; 356(9228): 466-468.

Manrique MJ, Huarte A. Implantes cocleares. 1a. ed. Pamplona:

MASSON, 2002; 63-81.

García JM, Barón C, Peñaranda A. Plasticidad neural y edad de

implantación como variables críticas en la discriminación del

lenguaje en niños con implante coclear. Acta Quirúrgica. 2004;

supp. 3(3): 5-12.

Govaerts PJ, De Beukelaer C, Daemers K, De Ceulaer G, Yperman M, Somers T, Schatteman I, Offeciers FE. Outcome of cochlear implantation at different ages from 0 to 6 years. Otol Neurotol. 2002 Nov; 23(6): 885-890.

Dettman SJ, Pinder D, Briggs RJ, Dowell RC, Leigh JR.

Communication development in children who receive the cochlear implant younger than 12 months: risks versus benefits. Ear Hear. 2007 Apr; 28(2 suppl): 11S-18S.

Archbold S, Lutman ME, Marshall DH. Categories of Auditory

Performance. Ann Otol Rhinol Laryngol. Suppl. 1995 Sep; 166:

-314.

Zimmerman-Phillips S, Osberger MJ, Robbins AM. Assessment

of auditory skills in children two years of age or younger.

Presented at the 5th International Cochlear Implant Conference,

New York, NY, 1997May; 1-3.

Zimmerman-Phillips S, Robbins AM, Osberger MJ. Assessing

cochlear implant benefit in very young children. Ann Otol Rhinol

Laryngol Suppl. 2000 Dec; 185: 42-43.

Robbins AM, Renshaw JJ, Berry SW. Evaluating meaningful

auditory integration in profoundly hearing-impaired children.

Am J Otol. 1991; 12 suppl: 144-150.

Ministerio de protección social. Normas científicas, técnicas y

administrativa para la Investigación en salud. Resolución 8430

de 1993 Octubre 4.

Fryauf-Bertschy H, Tyler RS, Kelsay DMR, Gantz BJ, Woodworth GG. Cochlear implant use by prelingually deafned children: the influences of age at implant and length of device use. J Speech Lan Hear Res. 1997; 49: 183-199.