Rendimiento auditivo en pacientes menores de 2 años comparado con pacientes entre 2 y 5 años con implante coclear
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivos: Conocer y comparar la evolución del rendimiento auditivo de los pacientes menores de 2 años (prelinguales) y entre 2 a 5 años (perilinguales) con hipoacusia neurosensorial severa a profunda que fueron intervenidos con la colocación del implante coclear. Materiales y métodos: Estudio descriptivo de pacientes del programa de implante coclear del Hospital Militar Central y el Hospital Universitario Clínica San Rafael. Se incluyeron pacientes prelinguales y perilinguales a los cuales se les realizó seguimiento del rendimiento auditivo con las pruebas de IT-MAIS y Notthingham durante 3, 6 y 12 meses posimplante durante los años 2001 a 2008. Resultados: La población blanco fueron 84 pacientes de los cuales 53 pacientes cumplieron con los criterios de inclusión, 13 fueron prelinguales y 40 en proceso de adquisición del lenguaje o perilinguales, las dos pruebas alcanzaron un valor estadísticamente significativo con p menor de 0.05, a favor del grupo de pacientes prelinguales, es decir, que la intervención con el implante coclear en los pacientes prelinguales tiene mejor resultado que en los pacientes perilinguales. Conclusión: los pacientes prelinguales con implante coclear tienen mejor rendimiento auditivo que los pacientes perilinguales al año de seguimiento.
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Este artículo es publicado por la Revista Acta de Otorrinolaringología & Cirugía de Cabeza y Cuello.
Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la LicenciaCreativeCommons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/), que permite el uso no comercial, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada.
eISSN: 2539-0856
ISSN: 0120-8411
Cómo citar
Referencias
1. O’Donoghue GM, Nikolopoulos TP, Archbold SM. Determinantsof speech perception in children after cochlear implantation.Lancet. 2000 Aug 5; 356(9228): 466-468.
2. Manrique MJ, Huarte A. Implantes cocleares. 1a. ed. Pamplona:MASSON, 2002; 63-81.
3. García JM, Barón C, Peñaranda A. Plasticidad neural y edad deimplantación como variables críticas en la discriminación dellenguaje en niños con implante coclear. Acta Quirúrgica. 2004;2 supp. 3(3): 5-12.
4. Govaerts PJ, De Beukelaer C, Daemers K, De Ceulaer G, YpermanM, Somers T, Schatteman I, Offeciers FE. Outcome of cochlearimplantation at different ages from 0 to 6 years. Otol Neurotol.2002 Nov; 23(6): 885-890.
5. Dettman SJ, Pinder D, Briggs RJ, Dowell RC, Leigh JR.Communication development in children who receive the cochlear implant younger than 12 months: risks versus benefits.Ear Hear. 2007 Apr; 28(2 suppl): 11S-18S.
6. Archbold S, Lutman ME, Marshall DH. Categories of AuditoryPerformance. Ann Otol Rhinol Laryngol. Suppl. 1995 Sep; 166:312-314.
7. Zimmerman-Phillips S, Osberger MJ, Robbins AM. Assessmentof auditory skills in children two years of age or younger.Presented at the 5th International Cochlear Implant Conference,New York, NY, 1997May; 1-3.
8. Zimmerman-Phillips S, Robbins AM, Osberger MJ. Assessingcochlear implant benefit in very young children. Ann Otol RhinolLaryngol Suppl. 2000 Dec; 185: 42-43.
9. Robbins AM, Renshaw JJ, Berry SW. Evaluating meaningfulauditory integration in profoundly hearing-impaired children.Am J Otol. 1991; 12 suppl: 144-150.
10. Ministerio de protección social. Normas científicas, técnicas yadministrativa para la Investigación en salud. Resolución 8430de 1993 Octubre 4.
11. Fryauf-Bertschy H, Tyler RS, Kelsay DMR, Gantz BJ, WoodworthGG. Cochlear implant use by prelingually deafned children: theinfluences of age at implant and length of device use. J SpeechLan Hear Res. 1997; 49: 183-199.