Timpanoplastia secundaria con tejido aerolar laxo y nutrición subdérmica
Contenido principal del artículo
Resumen
La timpanoplastia secundaria es un reto quirúrgico debido a que varios factores intervienen para obtener un resultado satisfactorio. Múltiples materiales han sido descritos para el cierre de las perforaciones timpánicas secundarias con tasas de éxito que oscilan en promedio del 93%. Los autores de este estudio describen una técnica quirúrgica que ha sido de gran utilidad en el Hospital Universitario del Valle, Cali, Colombia, para el cierre de perforaciones timpánicas secundarias con tejido areolar laxo. Este injerto posee una citoarquitectura ideal para integrarse al oído. Se reporta en esta serie una tasa de cierre de la perforación del 97% y una mejoría audiológica promedio de 21dB. Se considera que el mayor aporte vascular que se logra a través de la disección del ánulus posterior, colgajos mentales y timpánicos contribuyen de manera significativa a la viabilidad del injerto.
Detalles del artículo
Sección

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Este artículo es publicado por la Revista Acta de Otorrinolaringología & Cirugía de Cabeza y Cuello.
Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la LicenciaCreativeCommons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/), que permite el uso no comercial, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada.
eISSN: 2539-0856
ISSN: 0120-8411
Cómo citar
Referencias
1. Bernan S. Otitis media in developing countries. Pediatrics. 1995;95: 126-131.
2. Ma YX, Zhao H, Zhou XN. Topical treatment with growthfactors for tympanic membrane perforations: progress towardsclinical application. Acta Otolaryngol. 2002; 122: 586-599.
3. Gladstone HB, Jackler RK, Varav K. Tympanic membranewound healing. An overview. Otolaryngol Clin North Am. 1995;28: 913-932.
4. Roberto A. Cueva. Areolar temporalis fascia: a reliable graft fortympanoplasty. Am J Otology. 1999; 20: 709-711.
5. Ercan Pinar, Kerim Sadullahoglu, Caglar Calli. Evaluation ofprognostic factors and middle ear risk index in tympanoplasty.Otolaryngology-Head and Neck Surgery. 2008; 139, 386-390.
6. Chole RA, Sudhoff HH. Tympanoplasty and ossiculoplasty.En: Cummings Otolaryngology Head and Neck Surgery, vol. 4.Philadelphia: Elsevier Mosby. 2005; 3058-3074.
7. Vartianen E, Nuutinen J. Success and pitfalls in myringoplasty:follow up study of 404 cases. Am J Otol. 1993; 14: 301-305.
8. Pinar E, Sadullahoglu S. Evaluation of prognostic factors andmiddle ear risk index in tympanoplasty. Otolaryngology-Headand Neck Surgery. 2008; 139: 386-390.
9. Hamid R. Revision tympanoplasty using scar tissue graft. Otologyand Neurotology. 2006; 27: 131-135.
10. Eisenbeis JF, Herrmann BW. Areolar connective tissue grafts inpediatric tympanoplasty: a pilot study. Am J Otolaryngol. 2004;25: 79-83.