Timpanoplastia secundaria con tejido aerolar laxo y nutrición subdérmica

Contenido principal del artículo

Emelina Andrea Ruiz Tejada
Francisco Javier González Eslait
Pedro Blanco Sarmiento

Resumen

La timpanoplastia secundaria es un reto quirúrgico debido a que varios factores intervienen para obtener un resultado satisfactorio. Múltiples materiales han sido descritos para el cierre de las perforaciones timpánicas secundarias con tasas de éxito que oscilan en promedio del 93%. Los autores de este estudio describen una técnica quirúrgica que ha sido de gran utilidad en el Hospital Universitario del Valle, Cali, Colombia, para el cierre de perforaciones timpánicas secundarias con tejido areolar laxo. Este injerto posee una citoarquitectura ideal para integrarse al oído. Se reporta en esta serie una tasa de cierre de la perforación del 97% y una mejoría audiológica promedio de 21dB. Se considera que el mayor aporte vascular que se logra a través de la disección del ánulus posterior, colgajos mentales y timpánicos contribuyen de manera significativa a la viabilidad del injerto.

Detalles del artículo

Sección

Trabajos Originales

Biografía del autor/a

Emelina Andrea Ruiz Tejada, Universidad del Valle

Residente Otorrinolaringología de la Universidad del Valle.

Cómo citar

1.
Timpanoplastia secundaria con tejido aerolar laxo y nutrición subdérmica. Acta otorrinolaringol cir cabeza cuello [Internet]. 2018 Aug. 27 [cited 2025 Nov. 29];38(3):351-6. Available from: https://revista.acorl.org.co/index.php/acorl/article/view/280

Referencias

1. Bernan S. Otitis media in developing countries. Pediatrics. 1995;95: 126-131.

2. Ma YX, Zhao H, Zhou XN. Topical treatment with growthfactors for tympanic membrane perforations: progress towardsclinical application. Acta Otolaryngol. 2002; 122: 586-599.

3. Gladstone HB, Jackler RK, Varav K. Tympanic membranewound healing. An overview. Otolaryngol Clin North Am. 1995;28: 913-932.

4. Roberto A. Cueva. Areolar temporalis fascia: a reliable graft fortympanoplasty. Am J Otology. 1999; 20: 709-711.

5. Ercan Pinar, Kerim Sadullahoglu, Caglar Calli. Evaluation ofprognostic factors and middle ear risk index in tympanoplasty.Otolaryngology-Head and Neck Surgery. 2008; 139, 386-390.

6. Chole RA, Sudhoff HH. Tympanoplasty and ossiculoplasty.En: Cummings Otolaryngology Head and Neck Surgery, vol. 4.Philadelphia: Elsevier Mosby. 2005; 3058-3074.

7. Vartianen E, Nuutinen J. Success and pitfalls in myringoplasty:follow up study of 404 cases. Am J Otol. 1993; 14: 301-305.

8. Pinar E, Sadullahoglu S. Evaluation of prognostic factors andmiddle ear risk index in tympanoplasty. Otolaryngology-Headand Neck Surgery. 2008; 139: 386-390.

9. Hamid R. Revision tympanoplasty using scar tissue graft. Otologyand Neurotology. 2006; 27: 131-135.

10. Eisenbeis JF, Herrmann BW. Areolar connective tissue grafts inpediatric tympanoplasty: a pilot study. Am J Otolaryngol. 2004;25: 79-83.