Factores relacionados a timpanoplastia fallida en el Hospital Universitario de La Samaritana
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Introducción: La perforación timpánica es un problema común que puede causar secuelas como hipoacusia e infecciones recurrentes del oído; requiere de intervención quirúrgica, timpanoplastia, para mejorar la audición y otras funciones, siendo la causa más común de fracaso la reperforación. Objetivo: Describir los factores asociados a las fallas de timpanoplastia en el Hospital Universitario de la Samaritana enre
Enero 2005 a Diciembre 2012. Diseño: Estudio observacional analítico tipo cohorte histórica. Métodos: Revisión retrospectiva de 177 historias de pacientes sometidos a timpanoplastia primaria; se dividieron los pacientes en éxito y falla, analizando cada una de las variables buscando relación entre ellas. Se aceptó un valor de 0.05 como máximo error tipo I permitido. El análisis estadístico de los datos fue realizado con el software SPSS versión 20 para Windows. Resultados: Se incluyeron 141 historias, se encontró ganancia auditiva media de 14,83; éxito del procedimiento de 53,9% y asociaciones estadísticamente significativas con: Sexo, exposición al humo de leña, estado del oído en el momento del procedimiento, causa de la perforación, tipo de injerto utilizado y
localización de la perforación. Conclusión: Se encontró un bajo porcentaje de éxito en la timpanoplastia, comparado con la literatura mundial y nacional; según las asociaciones encontradas podemos relacionarlo con reperforación; infección crónica, grandes perforaciones, exposición al humo de leña, localización inferior y a que parte de los
procedimiento fueron realizados por residentes en entrenamiento. Se considera que la modificación de factores en la técnica y los posoperatorios mejorará la tasa de éxito.
Article Details
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Este artículo es publicado por la Revista Acta de Otorrinolaringología & Cirugía de Cabeza y Cuello.
Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la LicenciaCreativeCommons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/), que permite el uso no comercial, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada.
eISSN: 2539-0856
ISSN: 0120-8411
How to Cite
References
1. Ma Y, Zhao H, Zhou X- Topical Treatment with Growth Factors for Tympanic Membrane Perforations: Progress Towards Clinical Application, Acta Otolaryngol. 2002; 122(6): 586-599.
2. Berman S. Otitis Media in Devoloping Countries, Pediatrics .1995; 96(1):126-131.
3. Boronat-Echeverría NE, Reyes-García E, Sevilla-Delgado Y, Aguirre-Mariscal H, Mejía-Aranguré JM. Prognostic Factors of successful tympanoplasty in pediatric patients: a cohort study, BMC Pediatr, 2012; 12:67
4. Albera, R., Ferrero, V., Lacilla, M. and Canale, A. Tympanic Reperforation in Myringoplasty: Evaluation of Prognostic Factors. Ann Otol Rhinol Laryngo. 2006; 115(12):875-9
5. Altuna X, Navarro JJ, Algaba J. Island cartilage tympanoplasty in revision cases: anatomic and functional results. Eur Arch Otorrhinolaryngol. 2012; 269(10): 2169-72.
6. Coelho DH, Peng A, Thompson M, Sismanis A. Cartilage tympanoplasty in smokers. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2012; 121(10): 657-63
7. Saliba I. Hyaluronic acid fat graft myringoplasty: how we do it. Clin. Otolaryngol. 2008; 33(6): 610-614.
8. Merchant SM, Rosowski JJ, McKenna MJ. Tympanoplasty, Oper. tech. otolaryngol.--head neck surg. 2003; 14(4): 224-36.
9. Onal K, Uguz MZ, Kazikdas KC, Gursoy ST, Gokce H. A multivariate analysis of otological, surgical and patient-related factors in determining success in myringoplasty. Clin Otolaryngol. 2005; 30(2): 115-20.
10. Ruiz EA, González EF, Blanco P. Timpanoplastia secundaria con tejido aerolar laxo y nutrición subdérmica, Acta otorrinolaringol. cir. cabeza cuello. 2010; 38(3): 351-6.
11. Pérez MT, Torres JC. Eficacia Terapeutica de la timpanoplastia via trascanal con injerto de cartílago y pericondrio. Rev. fac. Med. 2007; 55(3): 146-52.
12. Knapik M, Saliba I. Pediatric myringoplasty: A study of factors affecting outcome, Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2011; 75(6): 818-23.
13. Lin YC, Wang WH, Weng HH. Predictors of Surgical and Hearing Long-Term Results for Inlay Cartilage Tynpanoplasty. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2011; 137(3): 215-219.
14. Swain SK, Samal R, Pani SK. Effect of smoking on outcome of Tympanoplasty, Indian J Otol, 2011, 17(3):120-2
15. Caylan R, Titiz A, Falcioni M, de Donato G, Russo A, Taibah A, et al. Myringoplasty in children: Factors Influencing surgical outcome. Otolaryngol Head Neck Surg. 1998; 118(5): 709-13
16. Onal K, Arslanoglu F, Songu M, Demiray U, Demirpehlivan IA. Functional results of temporalis fascia versus cartilage tympanoplasty in patients with bilateral chronic otitis media. J Laryngol Otol. 2012; 126(1): 22-5
17. Mudry A. History of myringoplasty and tympanoplasty type I. Otolaryngol Head Neck Surg. 2008; 139(5): 613-4.
18. Tos M. Cartilage Tympanoplasty: Classification of Methods-Techniques-Results. 1a Edición. Nueva York: Thieme; 2009. p. 432.
19. Farrior, B. Classification of Tympanoplasty. Arch Otolaryngol-1971; 93(6): 548-50.
20. Belluci RJ. Selection of cases and classification of tympanoplasty. Otolaryngol Clin North AM. 1989; 22(5): 911-26.
21. Mehta RP1, Rosowski JJ, Voss SE, O›Neil E, Merchant SN. Determinants of Hearing Loss in Perforations of the Tympanic Membrane. Otol Neurotol. 2006; 27(2): 136-43.