Evaluación de la calidad de vida y adherencia terapéutica en pacientes con hipoacusia neurosensorial unilateral manejados con dispositivos audiológicos de conducción ósea en el Hospital Universitario Clínica San Rafael durante el período 2012 – 2017
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: Los dispositivos audiológicos de conducción ósea ampliaron las opciones de tratamiento de las hipoacusias neurosensoriales unilaterales (HNU) demostrando su eficacia clínica. No obstante, la valoración de la calidad de vida permite determinar la mejoría en las actividades cotidianas y la satisfacción del paciente con su tratamiento.Objetivo: Determinar la calidad de vida y adherencia terapéutica en pacientes con HNU manejados con dispositivos audiológicos de conducción ósea en el Hospital Universitario Clínica San Rafael en Bogotá D.C., Colombia, durante 2012-2017.Diseño del estudio: Estudio observacional de corte transversal.Materiales y métodos: Posterior a la revisión de la historia clínica de los pacientes elegibles de la consulta de otología del hospital, se aplicó la escala validada de evaluación de calidad de vida (Glasgow Benefit Inventory - GBI) y el cuestionario de adherencia terapéutica por vía telefónica. El puntaje de calidad de vida y adherencia fueron analizados por medio de pruebas no paramétricas en relación a variables sociodemográficas y clínicas.Resultados: Un total de 38 pacientes fueron incluidos. La mediana de la puntuación total del GBI fue de +36.1 (rango 0 a +61) y la adherencia reportada fue del 68%. No se identificó una diferencia estadísticamente significativa entre estas variables y el tipo de dispositivo de conducción ósea.Conclusiones: El uso de dispositivos de conducción ósea se asocia con una mejoría en la calidad de vida, alta tasa de adherencia y baja prevalencia de complicaciones, sin encontrar diferencias estadísticamente significativas entre los tipos de dispositivos disponibles en el mercado (Baha®, Bonebridge®, Cros® o Sophono®).
Descargas
Detalles del artículo
Este artículo es publicado por la Revista Acta de Otorrinolaringología & Cirugía de Cabeza y Cuello.
Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la LicenciaCreativeCommons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/), que permite el uso no comercial, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada.
eISSN: 2539-0856
ISSN: 0120-8411
Citas
Organización Mundial de la Salud (OMS). Sordera y pérdida de la audición [Internet]. [citado 30 de septiembre de 2019]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/deafness-and hearing-loss
Isaacson JE, Vora NM. Differential diagnosis and treatment of hearing loss. Am Fam Physician 2003; 68: 1125–32.
Vannson N, James C, Fraysse B, et al. Quality of Life and Auditory Performance in Adults with Asymmetric Hearing Loss. Audiol Neurotol 2015; 20: 38–43.
Cardier M, Zulueta-Santos C, Manrique-Huarte R, et al. Functional Neuroimaging Studies in Asymmetric Hearing Loss. Audiol Neurotol 2015; 20: 48–52.
Ministerio de Educación. Instituto Nacional para Sordos (INSOR). Estadística e información para contribuir en el mejoramiento de la calidad de vida de la población sorda colombiana. Boletin Observatorio Social Población Sorda Colombiana. Boletin No. 5. 2013; Bogotá, DC.
Dwyer NY, Firszt JB, Reeder RM. Effects of unilateral input and mode of hearing in the better ear: self-reported performance using the speech, spatial and qualities of hearing scale. Ear Hear; 35: 126–36.
Lieu JEC. Speech-language and educational consequences of unilateral hearing loss in children. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2004; 130: 524–30.
Agrawal Y, Platz EA, Niparko JK. Prevalence of hearing loss and differences by demographic characteristics among US adults: data from the National Health and Nutrition Examination Survey, 1999-2004. Arch Intern Med 2008; 168: 1522–30.
Action on Hearing Loss. (2011) About deafness and hearing loss: statistics. Disponible en [Consultado el 17 de Octubre de 2017]: http://www.actiononhearingloss.org.uk/yourhearing/about-deafness-and-hearing-loss/statistics.aspx
Gatehouse S, Noble W. The Speech, Spatial and Qualities of Hearing Scale (SSQ). Int J Audiol 2004; 43: 85–99.
Robinson K, Gatehouse S, Browning GG. Measuring patient benefit from otorhinolaryngological surgery and therapy. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1996 Jun;105(6):415-22.
Sanchez-Cuadrado I, Lassaletta L, Perez-Mora R, et al. Reliability and validity of the Spanish Glasgow Benefit Inventory after cochlear implant surgery in adults. Eur Arch Otorhinolaryngol 2015; 272: 333–336
Aazh H, Prasher D, Nanchahal K, Moore BC. Hearing-aid use and its determinants in the UK National Health Service: a cross-sectional study at the Royal Surrey County Hospital. Int J Audiol. 2015 Mar;54(3):152-61.
Faber HT, de Wolf MJ, Cremers CW, Snik AF, Hol MK. Benefit of Baha in the elderly with single-sided deafness. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2013 Mar;270(4):1285-91.
Monini S, Bianchi A, Talamonti R. Patient satisfaction after auditory implant surgery: ten-year experience from a single implantingunit center. Acta Otolaryngol. 2017 Apr;137(4):389-397.
Leterme G, Bernardeschi D, Bensemman A, et al. Contralateral routing of signal hearing aid versus transcutaneous bone conduction in single-sided deafness. Audiol Neurootol. 2015;20(4):251-60.
Schwartz SR, Kobylk D. Outcomes of Bone Anchored Hearing Aids (BAHA) for Single Sided Deafness in Nontraditional Candidates. Otol Neurotol. 2016 Dec;37(10):1608-1613.
Pérez-Carbonell T, Pla-Gil I, Redondo-Martínez J, Morant-Ventura A, García-Callejo FJ, Marco-Algarra J. Audiologic and subjective evaluation of Baha® Attract device. Acta Otorrinolaringol Esp. 2017 Nov - Dec;68(6):344-348.
Bernardeschi D, Russo FY, Nguyen Y, et al. Audiological Results and Quality of Life of Sophono Alpha 2 Transcutaneous Bone-AnchoredImplant Users in Single-Sided Deafness. Audiol Neurotol. 2016;21(3):158-64.
Bianchin G, Bonali M, Russo M, Tribi L. Active bone conduction system: outcomes with the Bonebridge transcutaneous device. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 2015;77(1):17-26.
Tjellström A, Lindström J, Hallén O, Albrektsson T, Brånemark PI: Osseointegrated titanium implants in the temporal bone. A clinical study on bone-anchored hearing aids. Am J Otol 1981;2:304–310.
Hol MK, Bosman AJ, Snik AF, et al. Bone anchored hearing aids in unilateral inner ear deafness: an evaluation of the audiometric and patient outcome measurements. Otol Neurotol 2005;26:999–1006.
Newman CW, Sandridge SA, Wodzisz LM. Longitudinal benefit from and satisfaction with the Baha system for patients with acquired unilateral sensorineural hearing loss. Otol Neruotol 2008;29:1123–31.
Zawawi F, Kabbach G, Lallemand M, Daniel SJ: Bone-anchored hearing aid: why do some pa- tients refuse it? Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2014;78:232–234.
Doshi J, Sheehan P, McDermott AL: Bone an- chored hearing aids in children: an update. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2012;76:618–622.
Riss D, Arnoldner C, Baumgartner WD, Blineder M, Flak S, Bachner A, Gstoettner W, Hamza- vi JS: Indication criteria and outcomes with the Bonebridge transcutaneous bone-con- duction implant. Laryngoscope 2014;124: 2802–2806.
Lin LM, Bowditch S, Anderson MJ, May B, Cox KM, Niparko JK: Amplification in the reha- bilitation of unilateral deafness: speech in noise and directional hearing effects with bone-anchored hearing and contralateral routing of signal amplification. Otol Neurotol 2006;27:172–182.
Siegert R, Kanderske J: A new semi-implantable transcutaneous bone conduction device: clinical, surgical, and audiologic outcomes in patients with congenital ear canal atresia. Otol Neurotol 2013; 34: 927–934.
BonebrigdeTM Information for Surgeons (with BCI lifts). 2012 viBrAnT Med-eL Hearing Technology gmbH. revision 1.0 (october 2013). Disponible en [Consultado el 27 de Noviembre de 2018]: http://s3.medel.com/pdf/INT/information_surgeons_bci-lifts.pdf.
Eeg-Olofsson M, Håkansson B, Reinfeldt S, et al. The bone conduction implant--first implantation, surgical and audiologic aspects. Otol Neurotol. 2014 Apr;35(4):679-85.
Takumi Y, Suzuki N, Moteki H, Kobayashi K, Usami S. Pre-Baha operation three dimensional computed tomography with markers for determiningoptimal implant site. Laryngoscope. 2008 Oct;118(10):1824-6.