Otoplastia, nueva alternativa quirúrgica
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Entre las diferentes anomalías que se pueden encontrar en la región de cabeza y cuello, las orejas en pantalla se encuentran entre las más frecuentes. Las causas más comunes son una cavidad desproporcionada de la concha y falta del desarrollo del pliegue del antehélix. Existen diversas técnicas para la corrección de estas anomalías, entre las más usadas están la de Pitanguy, Converse, Stenvers, Stenström y Mustarde. El objetivo de la otoplastia es reducir el ángulo formado por la oreja y la cabeza, hasta unos 25 a 30 grados, y en los casos indicados la reducción y reacomodación de la concha con la consecuente disminución del tamaño del pabellón. Este tipo de intervención quirúrgica puede realizarse en personas de 7 años en adelante. La técnica que utilizamos es una combinación entre las técnicas descritas por Pintanguy, Stenvers, Stenström y Mang, además de una modificación personal al islote descrito por este último autor, para buscar un antehélix con un pliegue lo más natural posible. No existe una técnica universal que corrija adecuadamente todos los aspectos estéticos de las orejas prominentes, por tanto, se utilizan técnicas combinadas que llenen las expectativas funcionales y estéticas de los pacientes.
Descargas
Detalles del artículo
Este artículo es publicado por la Revista Acta de Otorrinolaringología & Cirugía de Cabeza y Cuello.
Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la LicenciaCreativeCommons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/), que permite el uso no comercial, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada.
eISSN: 2539-0856
ISSN: 0120-8411
Citas
Sadler TW. Ear (chapter 17), in Langman’s Medical Embryology (ed. 6). Baltimore, MD, Williams & Wilkins, 1990.
Mobley S, Vartanian A, Toriumi D, Otoplasty: Surgical Correction of the Protruding Ear. Operative Techniques in Otolaryngology- Head and Neck Surgery. mar 2002; 13 (1): 29-35.
Spira M. Otoplasty: What I do now—A 30-year perspective. Plastic Reconstructive Surgery. 104:834-840, 1999
Salgarello M, Gasperoni C, Montagnese U, Farallo E. Otoplasty for prominent ears: A versatile combined technique to master the shape of the ear. Otolaryngology–Head and Neck Surgery. 2007; 137, 224-227.
Potter EI. A hereditary ear malformation transmitted through five generations. J Heredity. 1937; 28: 255.
Lee D, Bluestone CD. The Becker technique for otoplasty: Modified and revisited with long-term results outcomes. Laryngoscope. 2000; 110: 949-954.
Werner L. Mang. Manual de Cirugía Estética. Otoplastia, Técnica de Mang. Editorial Masson. 2004; 1: 190-223.
Caouette-Laberge L, Guay N, Bortoluzzi P, et al. Otoplasty: Anterior scoring techniques and results in 500 cases. Plast Reconst Surg. 2000; 105: 504-515.
Mandal A, Bahia H, Ahmad T, Stewart KJ. Comparison of cartilage scoring and cartilage sparing otoplasty e A study of 203 cases. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery. 2006; 59, 1170-1176.
Scuderi N, Tenna S, Bitonti A, Vonella M. Repositioning of posterior auricular muscle combined with conventional otoplasty: A personal technique. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery. 2007; 60: 201-204.
Jeffery S. Complications following correction of prominent ears: an audit review of 122 cases. British Journal Plastic Surgery. 1999; 52: 588.