Resultados auditivos y de beneficios comunicativos en pacientes tratados con el implante activo de transmisión ósea Bonebridge®
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: El avance en dispositivos de rehabilitación auditiva ha logrado llegar a los dispositivos de transmisión ósea por medio de anclaje al hueso. El BAHA® (Bone Anchored Hearing Aid, Cochlear Co., Australia) es el más usado, dada su ganancia en el rango de frecuencias altas con menor distorsión de la señal; sin embargo, con complicaciones importantes, como infección, pérdida del implante y necesidad de cirugía revisional, que impactan en calidad de vida y costos. Debido a esto se han desarrollado implantes transcutáneos con menos complicaciones y resultados audiológicos similares, como el nuevo sistema activo de conducción ósea Bonebridge®. Objetivo: Describir los resultados auditivos y beneficios.
comunicativos del sistema implantable transcutáneo activo de conducción ósea Bonebridge® en hipoacusia conductiva y mixta. Diseño: Estudio pseudoexperimental tipo antes y después. Métodos: Se analizó a los pacientes implantados con el Bonebridge® entre octubre del 2012 y agosto del 2013, por el Servicio de Otología del Hospital Universitario Fundación Santa Fe de Bogotá, y se evaluaron ganancia funcional en audiometría, logoaudiometría, beneficio comunicativo y APHAB pre y posquirúrgico. Resultados: No se encontraron diferencias significativas en la vía ósea pre y postoperatoria. En las pruebas en campo libre solo hubo diferencia en la frecuencia de 500 Hz (P < 0,05). Se evidenció ganancia funcional en la discriminación del lenguaje en bisílabos a 60 dB SPL (nivel de presión sonora) (P: 0,042); se encontraron diferencias en el cuestionario de beneficio comunicativo APHAB (P: 0,043) en todas sus subcategorías, exceptuando aversión (P: 0,068). No hubo complicaciones. Conclusiones: El Bonebridge® es seguro y eficaz para la rehabilitación auditiva.
Descargas
Detalles del artículo
Este artículo es publicado por la Revista Acta de Otorrinolaringología & Cirugía de Cabeza y Cuello.
Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la LicenciaCreativeCommons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/), que permite el uso no comercial, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada.
eISSN: 2539-0856
ISSN: 0120-8411
Citas
Sprinzl G, Lenarz T, Ernst A, Hagen R. First European Multicenter results with a new transcutaneous Bone conduction hearing implant system: short term safety and efficacy. Otol Neurotol, 2013; 34: 1076-83.
Roman S, Nicollas R, Triglia JM. Practice guidelines for boneanchored hearing aids in children. Eur Ann Otorhinolaryngol
Head Neck Dis, 2011; 128: 253-8.
Rivas J. Implantes auditivos de conducción ósea percutáneo,
transcutáneo: comparación. Acta Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello, 2013; 41: 117-24.
Ihler F, Volbers L, Blum J, Matthias C, Canis M. Preliminary Functional Results and Quality of Life After Implantation of a New Bone Conduction Hearing Device in Patients With Conductive and Mixed Hearing Loss. Otol Neurotol, 2014; 35: 211-15.
Manrique M, Sanhueza I, Manrique R, de Abajo J. A New Bone Conduction Implant: Surgical Technique and Results. Otol Neurotol, 2014: 35: 216-20.
Håkansson BE, Carlsson PU, Tjellström A, Liden G. The bone anchored hearing aid: principal design and audiometric results. Ear Nose Throat J, 1994; 73: 670-5.
Priwin C, Jönsson R, Hultcrantz M, Granstrom G. BAHA in children and adolescents with unilateral or bilateral conductive hearing loss: a study of outcome. Int J Pediatr Otorhinolaryngol, 2007; 71: 135-45.
Wazen JJ, Spitzer J, Ghossaini SN, Kacker A, Zschommler A. Results of the bone-anchored hearing aid in unilateral hearing loss. Laryngoscope, 2001; 111: 955-8.
Carlsson P, Håkansson B, Rosenhall U, Tjellström A. A speech tonoise ratio test with the bone-anchored hearing aid: a comparative
study. Otolaryngol Head Neck Surg, 1986; 94: 421-6.
Mylanus EA, Snik FM, Cremers CW, Jorritsma FF, Verschuure H. Audiological results of the bone-anchored hearing aid HC200: multicenter results. Ann Otol Rhinol Laryngol, 1994; 103: 368-74.
Goodyear PW, Raine CH, Firth AL, Tucker AG, Hawkins K. The Bradford bone-anchored hearing aid programme: impact of the multidisciplinary team. J Laryngol Otol, 2006; 120: 543-52.
Lloyd S, Almeyda J, Sirimanna KS, Albert DM, Bailey CM. Updated surgical experience with bone-anchored hearing aids in children. J Laryngol Otol, 2007; 121: 826-31.
Van Rompaey V, Claes G, Verstraeten N, van Dinther J, Zarowski A, Offeciers E, et al. Skin reactions following BAHA surgery using the skin flap dermatome technique. Eur Arch Otorhinolaryngol, 2011; 268: 373-6.
Kiringoda R, Lustig LR. A meta-analysis of the complications associated with osseointegrated hearing aids. Otol Neurotol,
; 34: 790-4.
Snik AF, Mylanus EA, Proops DW, Wolfaardt JF, Hodgetts WE, Somers T, et al. Consensus statements on the BAHA system: where do we stand at present? Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl, 2005; 195: 2-12.
Doshi J, Sheehan P, McDermott AL. Bone anchored hearing aids in children: an update. Int J Pediatr Otorhinolaryngol, 2012; 75: 618-22.
McDermott AL, Sheehan P. Bone anchored hearing aids in
children. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg, 2009; 17: 488-93.
Christensen L, Richter GT, Dornhoffer JL. Update on boneanchored
hearing aids in pediatric patients with profound unilateral sensorineural hearing loss. Arch Otolaryngol Head Neck Surg, 2010; 136: 175-7.
Christensen L, Dornhoffer JL. Bone-anchored hearing aids for
unilateral hearing loss in teenagers. Otol Neurotol, 2008; 29: 1120-2.