Evaluación de la percepción musical por estimulación acústica vs. eléctrica

Contenido principal del artículo

Leonardo Elías Ordoñez Ordoñez
Felipe Osorio Mejía
Tatiana García Rey
Claudia Paola González Saboya
Jorge Medina Parra
Juan Alberto Ortiz Obando
Estefany Catherine Hernández
María Margarita Sierra Sandoval
Silvia Carolina Vanegas
Néstor Ricardo González Marín

Resumen

Objetivo: Evaluar las diferencias en la percepción musical entre estimulación sonora eléctrica vs acústica.


Materiales y métodos: Se recolectaron pacientes adultos con implante coclear unilateral, con oído contralateral sano o hipoacusia leve y tiempo de rehabilitación auditiva mayor a 12 meses. Se les aplicaron escalas de reconocimiento musical, de calidad de vida Glasgow Benefit Inventory (GBI), identificación de tono, ritmo, instrumentos y canciones.     


Resultados y conclusiones: Se recolectaron 6 pacientes, edades entre 37-73 años, promedio de tonos puros (PTA) en oído sano <40dB y porcentaje de máxima discriminación (SDS): 100%, sin cambios en el postoperatorio. El oído implantado con un rango de PTA postoperatorio entre 40 y 58.3 dB y SDS entre 70 y 90%. Se aplicó la escala GBI en donde la mayoría de los pacientes obtuvieron resultados positivos, con un rango entre +41 y -13. La mayoría de los pacientes aumentaron la frecuencia de escucha musical post implantación (4/6 pacientes). La mitad de los pacientes reportaron mejoría en el papel que juega la música en sus vidas. En el reconocimiento del tono y ritmo en el oído implantado se encontraron resultados similares posterior a la implantación con respecto al oído sano, con medianas de 17/20vs16/20 en patrones tonales y 18.5/20vs18/20 en patrones rítmicos. El reconocimiento de las canciones fue mejor con la letra que sin ésta en el oído implantado 8/8 vs 7/8 respectivamente. El reconocimiento de instrumentos en el oído implantado fue 4.5/8vs7.5/8 en el oído sano.

Detalles del artículo

Sección

Trabajos Originales

Cómo citar

1.
Evaluación de la percepción musical por estimulación acústica vs. eléctrica. Acta otorrinolaringol cir cabeza cuello [Internet]. 2020 May 29 [cited 2025 Nov. 21];48(1):62-8. Available from: https://revista.acorl.org.co/index.php/acorl/article/view/514

Referencias

Harris RL, Gibson WP, Johnson M, Brew J, Bray M, Psarros C. Intra-individual assessment of speech and music perception in cochlear implant users with contralateral Cochlear™ and MED-EL™ systems. Acta Otolaryngol. 2011;131(12):1270-1278. doi:10.3109/00016489.2011.616225

Manrique M, Ramos A, Vernetta CA, Gil-Carcedo E, Lassaleta L, Sánchez-Cuadrado I, et al. Guía clínica sobre implantes cocleares. Acta Otorrinolaringol Esp. 2018. doi: 10.1016/j.otorri.2017.10.007

Lassaletta L, Castro A, Bastarrica M, Pérez-Mora R, Herrán B, Sanz L, et al. Percepción y disfrute de la música en pacientes poslocutivos con implante coclear. Acta Otorrinolaringol Esp. 2008;59(5):228–34. doi: 10.1016/S0001-6519(08)73300-4

Kong YY, Cruz R, Jones JA, Zeng FG. Music perception with temporal cues in acoustic and electric hearing. Ear Hear. 2004;25(2):173-185. doi:10.1097/01.aud.0000120365.97792.2f

Fujita S, Ito J. Ability of nucleus cochlear implantees to recognize music. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1999;108(7 Pt 1):634- 640. doi:10.1177/000348949910800702

Gfeller K, Lansing CR. Melodic, rhythmic, and timbral perception of adult cochlear implant users. J Speech Hear Res. 1991;34(4):916- 920. doi:10.1044/jshr.3404.916

Brockmeier SJ, Fuster A. Cuestionario Música de Munich [Internet]. MED-EL. [acceso 19 de mayo de 2020]. Disponible en: https://s3.medel.com/downloadmanager/downloads/bridge_us/Music_Listening/en-US/MUMU_Questionnaire_ES.pdf

Sánchez-Cuadrado IP. Validación de los cuestionarios de calidad de vida “Glasgow Benefit Inventory” y “Nijmegen Cochlear Implant Questionnaire” en pacientes con implante coclear [tesis].Madrid: Universidad Autónoma de Madrid; 2015.

Buyens W, van Dijk B, Moonen M, Wouters J. Music mixing preferences of cochlear implant recipients: a pilot study. Int J Audiol. 2014;53(5):294- 301. doi:10.3109/14992027.2013.873955

Buchman CA, Dillon MT, King ER, Adunka MC, Adunka OF, Pillsbury HC. Influence of cochlear implant insertion depth on performance: a prospective randomized trial. Otol Neurotol.2014;35(10):1773- 1779. doi:10.1097/MAO.0000000000000541

David D, Werner P. Stigma regarding hearing loss and hearing aids: A scoping review. Stigma and Health. 2016;1(2):59–71.doi: 10.1037/sah0000022

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 > >>