Rendimiento auditivo en pacientes menores de 2 años comparado con pacientes entre 2 y 5 años con implante coclear
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Objetivos: Conocer y comparar la evolución del rendimiento auditivo de los pacientes menores de 2 años (prelinguales) y entre 2 a 5 años (perilinguales) con hipoacusia neurosensorial severa a profunda que fueron intervenidos con la colocación del implante coclear. Materiales y métodos: Estudio descriptivo de pacientes del programa de implante coclear del Hospital Militar Central y el Hospital Universitario Clínica San Rafael. Se incluyeron pacientes prelinguales y perilinguales a los cuales se les realizó seguimiento del rendimiento auditivo con las pruebas de IT-MAIS y Notthingham durante 3, 6 y 12 meses posimplante durante los años 2001 a 2008. Resultados: La población blanco fueron 84 pacientes de los cuales 53 pacientes cumplieron con los criterios de inclusión, 13 fueron prelinguales y 40 en proceso de adquisición del lenguaje o perilinguales, las dos pruebas alcanzaron un valor estadísticamente significativo con p menor de 0.05, a favor del grupo de pacientes prelinguales, es decir, que la intervención con el implante coclear en los pacientes prelinguales tiene mejor resultado que en los pacientes perilinguales. Conclusión: los pacientes prelinguales con implante coclear tienen mejor rendimiento auditivo que los pacientes perilinguales al año de seguimiento.
Downloads
Article Details
Este artículo es publicado por la Revista Acta de Otorrinolaringología & Cirugía de Cabeza y Cuello.
Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la LicenciaCreativeCommons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/), que permite el uso no comercial, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada.
eISSN: 2539-0856
ISSN: 0120-8411
References
O’Donoghue GM, Nikolopoulos TP, Archbold SM. Determinants
of speech perception in children after cochlear implantation.
Lancet. 2000 Aug 5; 356(9228): 466-468.
Manrique MJ, Huarte A. Implantes cocleares. 1a. ed. Pamplona:
MASSON, 2002; 63-81.
García JM, Barón C, Peñaranda A. Plasticidad neural y edad de
implantación como variables críticas en la discriminación del
lenguaje en niños con implante coclear. Acta Quirúrgica. 2004;
supp. 3(3): 5-12.
Govaerts PJ, De Beukelaer C, Daemers K, De Ceulaer G, Yperman M, Somers T, Schatteman I, Offeciers FE. Outcome of cochlear implantation at different ages from 0 to 6 years. Otol Neurotol. 2002 Nov; 23(6): 885-890.
Dettman SJ, Pinder D, Briggs RJ, Dowell RC, Leigh JR.
Communication development in children who receive the cochlear implant younger than 12 months: risks versus benefits. Ear Hear. 2007 Apr; 28(2 suppl): 11S-18S.
Archbold S, Lutman ME, Marshall DH. Categories of Auditory
Performance. Ann Otol Rhinol Laryngol. Suppl. 1995 Sep; 166:
-314.
Zimmerman-Phillips S, Osberger MJ, Robbins AM. Assessment
of auditory skills in children two years of age or younger.
Presented at the 5th International Cochlear Implant Conference,
New York, NY, 1997May; 1-3.
Zimmerman-Phillips S, Robbins AM, Osberger MJ. Assessing
cochlear implant benefit in very young children. Ann Otol Rhinol
Laryngol Suppl. 2000 Dec; 185: 42-43.
Robbins AM, Renshaw JJ, Berry SW. Evaluating meaningful
auditory integration in profoundly hearing-impaired children.
Am J Otol. 1991; 12 suppl: 144-150.
Ministerio de protección social. Normas científicas, técnicas y
administrativa para la Investigación en salud. Resolución 8430
de 1993 Octubre 4.
Fryauf-Bertschy H, Tyler RS, Kelsay DMR, Gantz BJ, Woodworth GG. Cochlear implant use by prelingually deafned children: the influences of age at implant and length of device use. J Speech Lan Hear Res. 1997; 49: 183-199.