Medidas antropométricas de pirámide nasal en jóvenes ecuatorianos y sus preferencias cosméticas

Contenido principal del artículo

Maria Elizabeth Ramirez Rivera

Resumen

Objetivo: Determinar las medidas antropométricas de la población de jóvenes ecuatorianos y determinar sus preferencias estéticas en cuanto a la forma de la nariz.

Métodos: El grupo de estudio consta de 342 individuos.

Resultados: Población: masculina 47,4%  y femenina 52,6%, edad promedio 21 ± 1,88,  auto  identificación mestizos: 93.0, lugar de procedencia sierra (91,3%), las medidas obtenidas fueron: ángulo naso-labial: hombre 94.6º ± 13,6°, mujeres: 96.05º ± 14,62; ángulo naso-frontal: hombres: 135,27° ± 11,27°, mujeres: :139,79° ± 12,50°; proyección de punta nasal: hombres 3,7 ± 0,72, mujeres: 2,55 ± 0,54; proyección dorso óseo: hombres: 1,95 ± 0,50, mujeres ; 1,59 ± 0,49;  ancho de punta nasal hombres: 1,72 ± 0,49 mujeres 1,71 ± 0,45;  ancho de base alar hombres: : 3,83 ± 0,62, mujeres: 3,70 ± 0,53; ancho de base ósea nasal, hombres 3,65 ± 0,41,  mujeres 3,42 ± 0,48.

Discusión: A nivel internacional existen muy pocos trabajos en los que evalúen las preferencias estéticas de los jóvenes, desde el surgimiento del estudio de medidas antropométricas el concepto subjetivo de belleza pasó a ser objetivo. En este estudio la nariz preferida por nuestra población estudiada determinó dorso recto con moderada proyección y rotación de punta. En cuanto a las medidas, los valores obtenidos son comparables con medidas conseguidas en otros estudios realizados en América Latina.

Conclusiones: Los datos obtenidos permiten conocer cuáles son las medidas y ángulos promedio de las narices de nuestros jóvenes y cuáles son sus preferencias estéticas. 

Palabras clave:  antropometría, nariz, prioridad del paciente, cosméticas, jóvenes adultos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
1.
Ramirez Rivera ME. Medidas antropométricas de pirámide nasal en jóvenes ecuatorianos y sus preferencias cosméticas. Acta otorrinolaringol cir cabeza cuello [Internet]. 14 de agosto de 2018 [citado 20 de junio de 2021];46(1):39-45. Disponible en: https://revista.acorl.org.co/index.php/acorl/article/view/98
Sección
Trabajos Originales
Biografía del autor/a

Maria Elizabeth Ramirez Rivera, Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Medica Universidad del Ecuador

Auditora en Salud Universidad CES (Colombia)

Magister en Gerencia en Salud Para el Desarrollo Local, Universidad Técnica Particular de Loja (Ecuador)

Cursando Residencia Posgrado de Otorrinolaringología Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Citas

Sclafani A. Rhinoplasty The Experts’ Reference. First. New York: Thieme Medical Publishers; 2015. 708 p.

Meneghini F. Clinical Facial Analysis Elements Principles Techniques. Germany: Springer-Verlag; 2005. 182 p.

Leong SCL, White PS. A comparison of aesthetic proportions between the healthy Caucasian nose and the aesthetic ideal. J Plast Reconstr Aesthetic Surg. 2006 Mar;59(3):248–52.

Husein OF, Sepehr A, Garg R, Sina-Khadiv M, Gattu S, Waltzman J, et al. Anthropometric and aesthetic analysis of the Indian American woman’s face. J Plast Reconstr Aesthetic Surg. 2010 Nov;63(11):1825–31.

Cazzato V, Siega S, Urgesi C. ¿What Women Like?: Influence of Motion and Form on Esthetic Body Perception. Front Psychol. 2012;3.

Jahanbin A, Basafa M, Alizadeh Y. Evaluation of the Divine Proportion in the facial profile of young females. Indian J Dent Res. 2008 Oct;19(4):292–6.

Farkas LG, editor. Anthropometry of the head and face. 2. ed. New York: Raven Press; 1994. 405 p.

Farkas LG, Hreczko TA, Kolar JC, Munro IR. Vertical and horizontal proportions of the face in young adult North American Caucasians: revision of neoclassical canons. Plast Reconstr Surg. 1985 Mar;75(3):328–38.

Koury ME, Epker BN. Maxillofacial esthetics: anthropometrics of the maxillofacial region. J Oral Maxillofac Surg Off J Am Assoc Oral Maxillofac Surg. 1992 Aug;50(8):806–20.

Wen YF, Wong HM, Lin R, Yin G, McGrath C. Inter-ethnic/racial facial variations: A systematic review and Bayesian meta-analysis of photogrammetric studies. PLoS One. 2015;10(8):1–20.

Tuncel U, Turan A, Kostakoǧlu N. Digital anthropometric shape analysis of 110 rhinoplasty patients in the Black Sea Region in Turkey. J Cranio-Maxillofacial Surg. 2013;41(2):98–102.

Rhodes G. The Evolutionary Psychology of Facial Beauty. Annu Rev Psychol. 2006 Jan;57(1):199–226.

Komori M, Kawamura S, Ishihara S. Averageness or symmetry: Which is more important for facial attractiveness? Acta Psychol (Amst). 2009 Jun;131(2):136–42.

Zingaro EA, Falces E. Aesthetic anatomy of the non-Caucasian nose. Clin Plast Surg. 1987 Oct;14(4):749–65.

Maran A, Lund V. Clinical Rhinology. Stuttgart, Germany: Thieme Medical Publishers; 1990. 228 p.

Powel N, Humphreys B. Proportions of the aesthetic face. New York: Thieme-Stratton. 1984. 72 p.

Uzun A, Ozdemir F. Morphometric analysis of nasal shapes and angles in young adults ଝ. Braz J Otorhinolaryngol [Internet]. 2014;80(5):397–402. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.bjorl.2014.07.010

Li KZ, Guo S, Sun Q, Jin SF, Zhang X, Xiao M, et al. Anthropometric nasal analysis of Han Chinese young adults. J Cranio-Maxillofacial Surg [Internet]. 2014;42(2):153–8. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.jcms.2013.04.005

Ramírez Osorio JA. Análisis de proporciones y simetría facial basada en un modelo tridimensional en población de 15 a 35 años en la cuidad de Bogotá, para definir las verdaderas proporciones faciales. [Tesis] Bogotá: Facultad de Medicina. Universidad Nacional de Colombia; 2010.

Aldana, Ivonne; Escobar P, Ramos J. Descripción de la técnica y análisis de resultados de cirugía de la base nasal, en nariz mestiza colombiana, en la Clínica La Font desde 2005 a 2009. [Tesis] Medellín: Instituto de Ciencias de la Salud. Universidad CES; 2010.