Síndrome de Eagle. Abordaje transoral vs. Transcervical

Contenido principal del artículo

Arnulfo Torres Guerrero
Liliana Alcalá Cerra

Resumen

Objetivo: Comparar el abordaje quirúrgico transoral y el transcervical para estiloidectomía en síndrome de Eagle. Método: Presentación de casos de síndrome de Eagle, análisis de las ventajas y desventajas de los abordajes quirúrgicos transoral y transcervical, y revisión de la literatura. Resultados: Se presentan 8 casos de pacientes de sexo femenino entre 42 y 60 años con dolor cervical como síntoma principal. Fueron diagnosticadas con palpación de la fosa amigdalina, y con radiografía simple y tomografía con reconstrucción tridimensional. A 4 pacientes se les realizó estiloidectomía utilizando abordaje transoral sin amigdalectomía. En los otros casos se utilizó el abordaje transcervical, realizando procedimiento bilateral en 2 pacientes. Se realizó estiloidectomía unilateral izquierda en 6 casos. No hubo complicaciones intraoperatorias ni posoperatorias. Una paciente con estiloidectomía bilateral persistió con dolor cervical que mejoró al tratamiento con inyección local de esteroides. Conclusiones: Se recomienda la técnica transoral por la facilidad en el abordaje, menor tiempo quirúrgico, sin complicaciones infecciosas ni hemorrágicas, menor riesgo de lesión carotidea interna y de ramas marginales del nervio facial y sin cicatrices evidentes.



Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
1.
Torres Guerrero A, Alcalá Cerra L. Síndrome de Eagle. Abordaje transoral vs. Transcervical. Acta otorrinolaringol cir cabeza cuello [Internet]. 6 de septiembre de 2018 [citado 17 de septiembre de 2021];36(2):55-9. Disponible en: https://revista.acorl.org.co/index.php/acorl/article/view/332
Sección
Reportes de Casos
Biografía del autor/a

Arnulfo Torres Guerrero, Hospital Naval de Cartagena.Universidad de Cartagena.

Especialista en Otorrinolaringología. Hospital Naval de Cartagena.
Docente Facultad de Medicina. Universidad de Cartagena.

Liliana Alcalá Cerra, Universidad de Cartagena.

Residente 1er. nivel Otorrinolaringología. Universidad de
Cartagena.

Citas

Mendelsonh A, et al., Heterogeneity in the clinical presentation of Eagle´s syndrome. Otolaryngology-Head and Neck Surgery. 2006; (134): 389-393.

Trigo G, et al. Síndrome de Eagle-Variante estilocarotídea. Presentación de un caso. (2007). Descargado de la página virtual de la Asociación Médica Argentina. www.amamed.org.ar

Mortellaro C, et al. Eagle´s syndrome: Importance of a corrected diagnosis and adecuate surgical treatment. Journal of Craniofacial Surgery. 2002; 13 (6): 755-758.

Panayiotis N, et al. Clipping the Eagle´s wings: Treatment of an unusual cause of transient cerebral ischemia. Neurology. 2005; 64: 393-394.

Rezghi-Marjoul L, et al., Le syndrome de Eagle: à propos d´un cas. Rev Stomatol Chir Maxillofac 2004; 105 (1): 50-52.

Johnson L, et al., Complications of adenotonsillectomy. Laryngoscope. 2002; 112: 35-36.

Strauss M, et al. Elongated styloid process syndrome: Intraoral versus external approach for styloid surgery. Laryngoscope. 1985; 95: 976-979.

Beder E, et al. Three-dimensional computed tomography and surgical treatment for Eagle´s syndrome. ENT-Ear, Nose & Throat Journal. 2006; 85 (7): 443-445.

Balbuena l, et al. Eagle’s Syndrome (Elongated Styloid Process). Southern Medical Journal. 1997; 90 (3): 331-334.

Nakamaru Y, et al. Diagnosis of the elongated styloid process by

three-dimensional computed tomography. Auris Nasus Larynx. 2002