Síndrome de Eagle. Abordaje transoral vs. Transcervical
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivo: Comparar el abordaje quirúrgico transoral y el transcervical para estiloidectomía en síndrome de Eagle. Método: Presentación de casos de síndrome de Eagle, análisis de las ventajas y desventajas de los abordajes quirúrgicos transoral y transcervical, y revisión de la literatura. Resultados: Se presentan 8 casos de pacientes de sexo femenino entre 42 y 60 años con dolor cervical como síntoma principal. Fueron diagnosticadas con palpación de la fosa amigdalina, y con radiografía simple y tomografía con reconstrucción tridimensional. A 4 pacientes se les realizó estiloidectomía utilizando abordaje transoral sin amigdalectomía. En los otros casos se utilizó el abordaje transcervical, realizando procedimiento bilateral en 2 pacientes. Se realizó estiloidectomía unilateral izquierda en 6 casos. No hubo complicaciones intraoperatorias ni posoperatorias. Una paciente con estiloidectomía bilateral persistió con dolor cervical que mejoró al tratamiento con inyección local de esteroides. Conclusiones: Se recomienda la técnica transoral por la facilidad en el abordaje, menor tiempo quirúrgico, sin complicaciones infecciosas ni hemorrágicas, menor riesgo de lesión carotidea interna y de ramas marginales del nervio facial y sin cicatrices evidentes.
Descargas
Detalles del artículo
Este artículo es publicado por la Revista Acta de Otorrinolaringología & Cirugía de Cabeza y Cuello.
Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la LicenciaCreativeCommons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/), que permite el uso no comercial, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada.
eISSN: 2539-0856
ISSN: 0120-8411
Citas
Mendelsonh A, et al., Heterogeneity in the clinical presentation of Eagle´s syndrome. Otolaryngology-Head and Neck Surgery. 2006; (134): 389-393.
Trigo G, et al. Síndrome de Eagle-Variante estilocarotídea. Presentación de un caso. (2007). Descargado de la página virtual de la Asociación Médica Argentina. www.amamed.org.ar
Mortellaro C, et al. Eagle´s syndrome: Importance of a corrected diagnosis and adecuate surgical treatment. Journal of Craniofacial Surgery. 2002; 13 (6): 755-758.
Panayiotis N, et al. Clipping the Eagle´s wings: Treatment of an unusual cause of transient cerebral ischemia. Neurology. 2005; 64: 393-394.
Rezghi-Marjoul L, et al., Le syndrome de Eagle: à propos d´un cas. Rev Stomatol Chir Maxillofac 2004; 105 (1): 50-52.
Johnson L, et al., Complications of adenotonsillectomy. Laryngoscope. 2002; 112: 35-36.
Strauss M, et al. Elongated styloid process syndrome: Intraoral versus external approach for styloid surgery. Laryngoscope. 1985; 95: 976-979.
Beder E, et al. Three-dimensional computed tomography and surgical treatment for Eagle´s syndrome. ENT-Ear, Nose & Throat Journal. 2006; 85 (7): 443-445.
Balbuena l, et al. Eagle’s Syndrome (Elongated Styloid Process). Southern Medical Journal. 1997; 90 (3): 331-334.
Nakamaru Y, et al. Diagnosis of the elongated styloid process by
three-dimensional computed tomography. Auris Nasus Larynx. 2002