Gammagrafía para el estudio del reflujo gastroesofágico en patología laringofaríngea

Article Sidebar

PDF (Español (España))
Published: Aug 30, 2018
DOI: https://doi.org/10.37076/acorl.v37i3.307

Main Article Content

Rosa Milanes
Universidad de Cartagena.
Aiken Betancourt
Universidad de Cartagena.
Igor Iván Bonnet
Jairo Rodríguez
Universidad de Cartagena.
Marcela González
Universidad de Cartagena.

Abstract

Objetivo: Evaluar el uso de la gammagrafía en el diagnóstico del reflujo gastroesofágico (RGE) en pacientes mayores de 15 años con patologías otorrinolaringológicas atribuidas a éste y documentadas por videotelelaringoscopia. Diseño/Método: Estudio descriptivo prospectivo seleccionando 30 pacientes con síntomas atribuidos a RGE. Se les practicó endoscopia rígida y gammagrafía para investigación de reflujo gastroesofágico. Resultados: La gammagrafía fue positiva para reflujo espontáneo en 15 (50%) de los sujetos. De los casos positivos, 10 (66,6%) tuvieron reflujo proximal (tercio superior y medio del esófago) y 5 (33,3%) reflujo distal (tercio inferior del esófago). Los principales síntomas en pacientes con gammagrafías positivas fueron: ardor o dolor de garganta en 7 (46,6%) y regurgitación/aclaramiento de la garganta en 5 (33,3%). La laringitis posterior fue el principal diagnóstico endoscópico en 25 (83,3%). De éstos, 15 (60%) tuvieron gammagrafías positivas. Conclusiones: La laringitis posterior debe ser estudiada en busca de RGE. La gammagrafía, prueba diagnóstica no invasiva, documenta la presencia y el nivel de ascenso superior del reflujo.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
1.
Milanes R, Betancourt A, Bonnet II, Rodríguez J, González M. Gammagrafía para el estudio del reflujo gastroesofágico en patología laringofaríngea. Acta otorrinolaringol cir cabeza cuello [Internet]. 2018Aug.30 [cited 2024Nov.22];37(3):149-56. Available from: https://revista.acorl.org.co/index.php/acorl/article/view/307
Issue
Vol. 37 No. 3 (2009): Julio - Septiembre
Section
Trabajos Originales

Este artículo es publicado por la Revista Acta de Otorrinolaringología & Cirugía de Cabeza y Cuello.

Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la LicenciaCreativeCommons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/), que permite el uso no comercial, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada.

eISSN: 2539-0856

ISSN: 0120-8411

Author Biographies

Rosa Milanes, Universidad de Cartagena.

Especialista en ORL - IPS Otorrinolaringólogos Asociados EAT.
Profesora Asociada. Facultad de Medicina. Universidad de
Cartagena.

Aiken Betancourt, Universidad de Cartagena.

Especialista en Medicina Nuclear. Nucleodiagnóstico Ltda.
Docente de cátedra. Facultad de Medicina. Universidad de
Cartagena.

Igor Iván Bonnet

Especialista en Medicina Nuclear. Nucleodiagnóstico Ltda.

Jairo Rodríguez, Universidad de Cartagena.

Especialista en Patología. Profesor Asociado. Facultad de
Medicina. Universidad de Cartagena.

Marcela González, Universidad de Cartagena.

Estudiante de Medicina. Universidad de Cartagena.

References

Koufman JA, Weiner GJ, Wallace CW, et al. Reflux laryngitis and its sequelae. J. Voice. 1988; 2: 78-79.

Ahmed TF, Khandwala MS, Hicks DM, et al. Chronic Laryngitis

Associated with Gastroesophageal Reflux: Prospective Assessment of Differences in Practice Patterns between Gastroenterologists and ENT Physicians. Am J Gastroenterol. 2006;101: 470-478.

Belafasky PC, Postma GN, Koufman JA. The association between

laryngeal pseudosulcus and laryngopharyngeal reflux. Otolaryngol Head and Neck Surg 2002; 126: 649-652.

Carr MM, Nguyen A, Poje C, et al. Correlation of findings on

direct laryngoscopy and bronchoscopy with presence of extraesophageal reflux disease. Laryngoscope. 2000; 110: 1: 1560-1562.

Postma GN, Johnson LF, Koufman JA. Treatment of laryngopharyngeal reflux. Ent J 2003; 2: 24-26.

Yanagisawa E, Owens TW, Strothers G, Honda K. Videolaryngoscopy.

A comparison of fiberscopic and telescopic documentation. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1983; 92 (5 Pt 1): 430-436.

Vaezi M, Hicks DM, Abelson TI, et al. Laryngeal signs and symptoms and gastroesophageal reflux disease GERD): a critical assessment of cause and effect association. Clin Gastroenterol Hepatol. 2003; 1: 333-344.

Park W, Hicks DM, Khandwala F, et al. Laryngopharyngeal reflux (LPR): Prospective cohort study evaluating optimal dose of PPI therapy and pre-therapy predictor of response. Laryngoscope 2005; 115: 1230-1238.

Jacob P, Kahrilas PJ, Herzon G. Proximal esophageal ph metry in patients with “reflux laryngitis”: Gastroenterology. 1999; 100:305-310.

Ylitalo R, Lindestad PA, Remal S. Symptoms, laryngeal findings,

and 24-hour ph monitoring in patients with suspected gastroesophago-pharyngeal reflux. Laryngoscope. 2001; 111: 1735-1741.

Vaezi MF, Schroeder PL, Ritcher JE. Reproducibility of proximal probe ph parameters in 24 hour ambulatory esophageal ph monitoring. Am Gastroenterol. 1997; 92: 835-839.

Shaker R, Bardan E, Gu C, et al. Intrapharyngeal distribution of

gastric acid refluxate. Laryngoscope. 2003; 113: 1182-1191.

Galli J, Volante M, et al. Oropharyngoesophageal scintigraphy in the diagnostic algorithm of laryngopharyngeal reflux disease; a useful exam? Otolaryngology Head and Neck Surger. 2005; 132: 717-721.

Bestetti A, et al. 99mTc-Sulfur Colloid Gastroesophageal Scintigraphy with Late Lung Imaging to Evaluate Patients with Posterior Laryngitis. JNM 2000; 41: 1597.

Stavroulaki, P. Diagnostic and management problems of laryngopharyngeal reflux disease in children. Inter J Ped Otolaryngol. 2006; 70: 579-590.