Análisis cepstral de la voz normal y patológica en español colombiano mediante el uso del programa PRAAT
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: las medidas auditivo-perceptuales subjetivas GRABS (Grade [grado de gravedad], Roughness [aspereza], Asthenia [astenia], Breathiness [soplosidad] y Strain [tensión] y CAPE-V (Consensus Auditory-Perceptual Evaluation of Voice) han sido el estándar de oro en evaluar la voz. La prominencia del pico cepstral suavizado (CPPS) se impone como la medida acústica objetiva más robusta para evaluar la gravedad de la disfonía. Se evaluó el análisis cepstral del programa PRAAT en pacientes con voz patológica y no patológica en hablantes de español colombiano y los valores estándar para el CPPS en lenguaje conectado (CPPSc), comparado con el análisis perceptual de la voz (GRBAS). Métodos: estudio observacional y analítico de prueba diagnóstica, de corte transversal y multicéntrico, con 120 individuos. Se grabó la voz y se analizó el CPPSc con el programa PRAAT. Se aplicó la valoración auditiva-perceptual por dos evaluadores expertos para la escala GRBAS. Resultados: el promedio de edad fue 43,3 años, 64,2 % mujeres. La media del CPPSc en el grupo disfónico fue de 6,40 dB y en el grupo de normofónicos fue 8,54 dB con p=0,000. Sensibilidad de 83,6% y especificidad de 96,2 % para la voz patológica en los pacientes con valores de CPPSc menores a 7,38 dB. Hubo alta correlación del valor de CPPSc con la gravedad de la disfonía. Conclusiones: el valor del CPPSc mediante el programa PRAAT es una medida eficiente por su alta validez, bajo costo y fácil aplicación para evaluar objetivamente la disfonía y su gravedad.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Este artículo es publicado por la Revista Acta de Otorrinolaringología & Cirugía de Cabeza y Cuello.
Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la LicenciaCreativeCommons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/), que permite el uso no comercial, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada.
eISSN: 2539-0856
ISSN: 0120-8411
Citas
Cohen SM. Self-reported impact of dysphonia in a primary care population: an epidemiological study. Laryngoscope. 2010;120(10):2022-32. doi: 10.1002/lary.21058
Roy N, Merrill RM, Thibeault S, Parsa RA, Gray SD, Smith EM. Prevalence of voice disorders in teachers and the general population. J Speech Lang Hear Res. 2004;47(2):281-93. doi: 10.1044/1092-4388(2004/023)
Raju N, Priya TL, Mathini S, Preethi P. Normal versus pathology voice-an analysis. ICCCA. 2012;1–4. doi: 10.1109/ ICCCA.2012.6179188
Dejonckere PH, Bradley P, Clemente P, Cornut G, Crevier Buchman L, Friedrich G, et al. A basic protocol for functional assessment of voice pathology, especially for investigating the efficacy of (phonosurgical) treatments and evaluating new assessment techniques. Guideline elaborated by the Committee on Phoniatrics of the European Laryngological Society (ELS). Eur Arch Otorhinolaryngol. 2001;258(2):77-82. doi: 10.1007/ s004050000299
Delgado-Hernández J, León-Gómez NM, Izquierdo-Arteaga LM, Llanos-Fumero Y. Cepstral analysis of normal and pathological voice in Spanish adults. Smoothed cepstral peak prominence in sustained vowels versus connected speech. Acta Otorrinolaringol Esp (Engl Ed). 2018;69(3):134-40. doi: 10.1016/j.otorri.2017.05.006
Brockmann-Bauser M, Drinnan MJ. Routine acoustic voice analysis: time to think again? Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2011;19(3):165-70. doi: 10.1097/ MOO.0b013e32834575fe
Gunjawate DR, Ravi R, Bellur R. Acoustic Analysis of Voice in Singers: A Systematic Review. J Speech Lang Hear Res. 2018;61(1):40-51. doi: 10.1044/2017_JSLHR-S-17-0145
Gerratt BR, Kreiman J, Garellek M. Comparing Measures of Voice Quality From Sustained Phonation and Continuous Speech. J Speech Lang Hear Res. 2016;59(5):994-1001. doi: 10.1044/2016_JSLHR-S-15-0307
Awan SN, Solomon NP, Helou LB, Stojadinovic A. Spectral-cepstral estimation of dysphonia severity: external validation. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2013;122(1):40-8. doi: 10.1177/000348941312200108
Noll AM. Cepstrum pitch determination. J Acoust Soc Am. 1967;41(2):293-309. doi: 10.1121/1.1910339
Heman-Ackah YD, Sataloff RT, Laureyns G, Lurie D, Michael DD, Heuer R, et al. Quantifying the cepstral peak prominence, a measure of dysphonia. J Voice. 2014;28(6):783-8. doi: 10.1016/j.jvoice.2014.05.005
Sauder C, Bretl M, Eadie T. Predicting Voice Disorder Status From Smoothed Measures of Cepstral Peak Prominence Using Praat and Analysis of Dysphonia in Speech and Voice (ADSV). J Voice. 2017;31(5):557-66. doi: 10.1016/j.jvoice.2017.01.006
Maryn Y, Roy N, De Bodt M, Van Cauwenberge P, Corthals P. Acoustic measurement of overall voice quality: a meta analysis. J Acoust Soc Am. 2009;126(5):2619-34. doi: 10.1121/1.3224706
Fraile R, Godino-Llorente JI. Cepstral peak prominence: A comprehensive analysis. Biomed Signal Process Control. 2014;14(1):42-54. doi:10.1016/j.bspc.2014.07.001
Peterson EA, Roy N, Awan SN, Merrill RM, Banks R, Tanner K. Toward validation of the cepstral spectral index of dysphonia (CSID) as an objective treatment outcomes measure. J Voice. 2013;27(4):401-10. doi: 10.1016/j.jvoice.2013.04.002
Alharbi GG, Cannito MP, Buder EH, Awan SN. Spectral/ Cepstral Analyses of Phonation in Parkinson’s Disease before and after Voice Treatment: A Preliminary Study. Folia Phoniatr Logop. 2019;71(5-6):275-85. doi: 10.1159/000495837
Schwartz SR, Cohen SM, Dailey SH, Rosenfeld RM, Deutsch ES, Gillespie MB, et al. Clinical practice guideline: hoarseness (dysphonia). Otolaryngol Head Neck Surg. 2009;141(3 Suppl 2):S1-S31. doi: 10.1016/j.otohns.2009.06.744
Núñez-Batalla F, Cartón-Corona N, Vasile G, García-Cabo P, Fernández-Vañes L, Llorente-Pendás JL. Validation of the measures of cepstral peak prominence as a measure of dysphonia severity in Spanish-speaking subjects. Acta Otorrinolaringol Esp (Engl Ed). 2019;70(4):222-28. doi: 10.1016/j.otorri.2018.04.008
Hasanvand A, Salehi A, Ebrahimipour M. A Cepstral Analysis of Normal and Pathologic Voice Qualities in Iranian Adults: A Comparative Study. J Voice. 2017;31(4):508.e17-508.e23. doi: 10.1016/j.jvoice.2016.10.017
Lee Y, Kim G, Kwon S. The Usefulness of Auditory Perceptual Assessment and Acoustic Analysis for Classifying the Voice Severity. J Voice. 2020;34(6):884-93. doi: 10.1016/j. jvoice.2019.04.013
Maryn Y, Weenink D. Objective dysphonia measures in the program Praat: smoothed cepstral peak prominence and acoustic voice quality index. J Voice. 2015;29(1):35-43. doi: 10.1016/j.jvoice.2014.06.015
van Leer E, Pfister RC, Zhou X. An iOS-based Cepstral Peak Prominence Application: Feasibility for Patient Practice of Resonant Voice. J Voice. 2017;31(1):131.e9-131.e16. doi: 10.1016/j.jvoice.2015.11.022