Frecuencia de genioplastia en cirugía ortognática en el servicio de cirugía oral y maxilofacial del Hospital Militar Central de Bogotá

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: sep 24, 2018
DOI: https://doi.org/10.37076/acorl.v44i1.44

Contenido principal del artículo

Félix José Amarista Rojas
Servicio de Cirugía Oral y Maxilofacial del Hospital Militar Central de Bogotá Universidad Militar Nueva Granada
Rebeca Virginia Rodríguez
Servicio de Cirugía Oral y Maxilofacial del Hospital Militar Central de Bogotá Universidad Militar Nueva Granada
Martha Liliana Salazar
Servicio de Cirugía Oral y Maxilofacial del Hospital Militar Central de Bogotá Universidad Militar Nueva Granada
Sergio Mauricio Castellanos
Servicio de Cirugía Oral y Maxilofacial del Hospital Militar Central de Bogotá Universidad Militar Nueva Granada
Omar Alejandro Vega Lagos
Servicio de Cirugía Oral y Maxilofacial del Hospital Militar Central de Bogotá Universidad Militar Nueva Granada
Camilo Alberto Eslava Jácome
Servicio de Cirugía Oral y Maxilofacial del Hospital Militar Central de Bogotá Universidad Militar Nueva Granada

Resumen

Introducción: La genioplastia es un procedimiento versátil que maneja alteraciones en la región mentoniana, aisladas o en combinación con Anomalías Dentofaciales (ADF). Objetivo: Describir la frecuencia de genioplastia así como los diferentes métodos de fijación utilizados en pacientes sometidos a cirugía ortognática. Materiales y métodos: Estudio observacional descriptivo de los pacientes sometidos genioplastia en conjunto con cirugía ortognática en el Servicio de Cirugía Oral y Maxilofacial del Hospital Militar Central de Bogotá entre 2009 y 2015. Resultados: El 80% de las cirugías ortognáticas (197 pacientes) requirieron genioplastia como procedimiento complementario. El movimiento más frecuente fue de avance en 158 pacientes (77.8%) con predominio de pacientes ADF Clase III (91 pacientes, 44.82%), el método de fijación mas frecuente fue alambres intraóseos en el 37.05% (73 casos). Conclusiones: La genioplastia es un procedimiento predecible, con bajo riesgo de complicaciones, que maneja los defectos anatómicos y estructurales del mentón, ofreciendo resultados estéticos favorables

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
1.
Amarista Rojas FJ, Rodríguez RV, Salazar ML, Castellanos SM, Vega Lagos OA, Eslava Jácome CA. Frecuencia de genioplastia en cirugía ortognática en el servicio de cirugía oral y maxilofacial del Hospital Militar Central de Bogotá. Acta otorrinolaringol cir cabeza cuello [Internet]. 24 de septiembre de 2018 [citado 22 de noviembre de 2024];44(1):50-4. Disponible en: https://revista.acorl.org.co/index.php/acorl/article/view/44
Número
Vol. 44 Núm. 1 (2016): Enero - Marzo
Sección
Trabajos Originales

Este artículo es publicado por la Revista Acta de Otorrinolaringología & Cirugía de Cabeza y Cuello.

Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la LicenciaCreativeCommons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/), que permite el uso no comercial, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada.

eISSN: 2539-0856

ISSN: 0120-8411

Citas

Morera Serna E, Scola Pliego E, Mir Ulldemolins N, Martínez Morán A. Treatment of chin deformities. Acta Otorrinolaringol Esp. 2008 Aug-Sep;59(7):349-58.

Robinson M, Shuken R: Bone resorption under plastic chin implants. J Oral Surg 27:116, 1969.

Dann JJ, Epker BN: Proplast genioplasly: a retrospective study with treatment recommendations. Angle Orthod 47:173-185, 1977.

Trauner R, Obwegeser H. The surgical correction of mandibular prognathism and retrognathia with consideration of genioplasty. I. Surgical procedures to correct mandibular prognathism and reshaping of the chin. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1957 Jul;10(7):677-89; contd.

Ward JL, Garri JI, Wolfe SA. The osseous genioplasty. Clin Plast Surg. 2007 Jul;34(3):485-500.

Triaca A, Furrer T, Minoretti R. Chin shield osteotomy--a new genioplasty technique avoiding a deep mento-labial fold in order to increase the labial competence. Int J Oral Maxillofac Surg. 2009 Nov;38(11):1201-5. doi: 10.1016/j.ijom.2009.05.013.

Lawson W, Binder W. Double-sliding genioplasty for correction of severe micrognathia. Arch Otolaryngol. 1978 Jul;104(7):376-9.

Mani V, George A, Keshava PY, John B, Simon S. Extended Lateral Sliding Genioplasty for the Correction of Facial Asymmetry. Asian Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2004 Jun 30;16(2):84-90.

Thomson ER. Sagittal genioplasty: a new technique of genioplasty. Br J Plast Surg. 1985 Jan;38(1):70-4.

Guyuron B, Michelow BJ, Willis L. Practical classification of chin deformities. Aesthetic Plast Surg. 1995 May- Jun;19(3):257-64.

Stella JP, Davis ME. Osteoplasty and advancement genioplasty for widening of the chin. J Oral Maxillofac Surg. 1997 Dec;55(12):1493-6.

Bell WH, Gallagher DM. The versatility of genioplasty using a broad pedicle. J Oral Maxillofac Surg. 1983 Dec;41(12):763-9.

Park JY, Kim MJ, Hwang SJ. Soft tissue profile changes after setback genioplasty in orthognathic surgery patients. J Craniomaxillofac Surg. 2013 Oct;41(7):657-64. doi: 10.1016/j.jcms.2013.01.005.

Reyneke JP, Johnston T, van der Linden WJ. Screw osteosynthesis compared with wire osteosynthesis in advancement genioplasty: a retrospective study of skeletal stability. Br J Oral Maxillofac Surg. 1997 Oct;35(5):352-6.

Shaik M, Koteswar Rao N, Kiran Kumar N, Prasanthi G. Comparison of rigid and semirigid fixation for advancement genioplasty. J Maxillofac Oral Surg. 2013 Sep;12(3):260-5. doi: 10.1007/s12663-012-0430-2.

Troulis MJ, Kearns GJ, Perrott DH, Kaban LB. Extended genioplasty: long-term cephalometric, morphometric and sensory results. Int J Oral Maxillofac Surg. 2000 Jun;29(3):167-75.